Liberaalia propagandaa
YLE:n Kulttuuriykkösessä keskusteltiin liberalismista erään kirjan pohjalta. Yksi keskustelijoista oli kirjailija Jarkko Tontti (kirjassa essee: Laitavasemmiston ikuinen paluu, woke-ideologia ja kulttuurimaailma). JT esitti omia näkemyksiään aiheesta ja tästä ei varsinaisesti keskusteltu, vaan hän sai puhua vapaasti ilman vasta-argumentteja.
Opponoidaan sitten vähän.
JT esittää muun muassa, että ihmiset olisivat jakautuneet kolmeen ryhmään: konservatiivit, sosialistit ja liberalistit. Kun joku mainitsee sanan sosialisti, kannattaa hieman pysähtyä miettimään puhujan motiiveja.
Sosialisti on tänä päivänä merkitykseltään jo lähtökohtaisesti tyhjä. Tuskin kukaan oikeasti enää itse tunnustaa olevansa sosialisti tai kannattavansa sosialismia meillä Suomessa. Käsitteellä on historialliset juurensa, joiden pohjalta sitä käytetään lähinnä haukkumasanana.
Sosialistien ajatusmaailmasta hän käyttää ilmaisua punavihreä woke-ideologia. Se on sisällöltään yhtä tyhjä kuin sosialismi, koska kukaan ei varmasti itse tunnusta tällaista ideologiaa tukevaa identiteettiä. JT tekee virheen siinä, että hän kuvittelee itse pystyvänsä määrittämään jonkun toisen ihmisen identiteetin. Toisen pään sisään ei voi mennä, joten kysymyksessä on olkiukko.
JT:n ohjelmassa esittämä ajatus konservatiiveista liittyy lähinnä etnonationalismiin, joten se jättää pois kaikki muut oikeistolaisuutta kannattavat konservatiiviset ihmiset, joista osa on myös markkinaliberaaleja (kokoomus).
JT esittää, että liberalistit ja 'woke-ihmiset' olisivat toistensa vastakohtia. Voisi kuitenkin ajatella pikemminkin, että yleensä 'woke-ihmiset' (JT:n laitavasemmisto) ja etnonationalistit (äärioikeisto) ovat ne vastaparit. Tässä saattaakin piillä ajatus, että JT:n liberaali ajatusmaailma onkin lähempänä äärioikeistoa. Ajatus, jota JT pyrkii ehkä tietoisesti hämärtämään.
JT:n edustamat 'liberalistit' voidaan nimittäin myös jakaa kolmeen ryhmään, joista jokainen perustuu etuoikeuksille.
Meritokraateille etuoikeudet syntyvät taloudellisesta ja sosiaalisesta menestyksestä. Etnonationalisteille etuoikeus syntyy syntyperästä. Ja kolmannessa ryhmässä on ihmisiä, joille etuoikeudet kuuluvat heidän omasta mielestään ilman mitään sen kummempaa syytä. Liberalistien kannattaman negatiivisen vapauden perusajatushan on: et sä mua määrää.
JT:n mielestä liberalismi toteutuu parhaiten silloin kun jokainen saa tehdä mitä huvittaa kunhan ei aiheuta toisille mitään haittaa. Mutta onko liberalistillakaan aina kyky tunnistaa aiheuttaako haittaa toisille vai ei? Ehkä hänen ei tarvitsekaan, koska nauttii etuoikeuksiensa tuomasta vallan tunteesta. Vapaus ja valta kun liittyvät oleellisesti toisiinsa.
On tietysti hyvä, että YLE:llä on näitä ohjelmia, joissa keskustellaan ajankohtaisista aiheista. Toivoisi kuitenkin, että toimittajat osaisivat erottaa keskustelun, jossa asiantuntijat tuovat esiin asioita objektiivisesti, ja keskustelun, jossa keskustelijat tuovat esiin omaa ideologiaan. Jälkimmäisiin pitäisi saada mielellään aina se toinenkin näkökulma. Muuten alkaa kuulostamaan propagandalta.