Aamun saldoa valtamediasta

Tässä taas tällainen juttu, jossa syylliseksi haetaan uhria.

"Osa ihmisistä joutuu ihmissuhteissaan ainaiseen kuuntelijan rooliin"

Ja sitten selitetään mitä vikaa on ihmisissä, jotka 'joutuvat' uhrin asemaan ihan omaa syytään. Mukautuvat toisten tarpeisiin, eivät uskalla tuoda omia ajatuksiaan esille, omanarvontunto kateissa, haluavat mielyttää, liian empaattisia. Höh?

Entäpä, jos vika onkin siinä toisessa, joka ei osaa kuunnella, tuputtaa väkisin omia juttujaan, haluaa valtaa ja empatia ei edes kuulu tunnetaitoihin?

Vähän sama kuin puhutaan erityisherkistä, joita on noin joka viides ihmisistä. Miksi erityisepäherkistä ei puhuta, vaikka niitäkin on normaalijakauman mukaan joka viides?

Iltasanomissa kirjoitetaan:

"Viikonloppuna useat mediat kertoivat, miten nuoret täyttivät ravintolat. - - Kovin järkevää se ei tietysti ole - vaikka noudatettaisiin kaikkia turvaohjeita - mutta ravintoloilla on lupa olla auki, joten turha siitä on asiakkaita syyllistää. Hyvin monen on kuitenkin vaikeaa ymmärtää, miksi ravintolat ja baarit saavat olla auki, mutta lasten harrastustoiminta on kielletty."

Turha asiakkaita syyllistää menemästä tartuttamaan muita, koska baarit ovat auki ja niihin saa mennä. Mitä hittoa? Lasten harrastustoiminta pitää siis sallia, koska baareissakin saa tartuttaa muita. Täh?

Hesari etsii haastateltaviksi ihmisiä, jotka ovat saaneet koronatartunnan ja epäilevät, että ovat tartuttaneet muita, josko omatuntoa kaivelisi. Parempi olisi haastatella ihmisiä, jotka eivät tiedä saaneensa tartuntaa ja silti menevät baareihin. Eikö omatuntoa yhtään kaivele?

Joku tässä nyt mättää. Yksilönvapauden kulta-aikana kun sitä yksilön vastuuta niin vaaditaan muka.