Bkt-virus

Maskikeskustelu kiihtyy taas. THL:ltä odotetaan uusia suosituksia tänään. Syitä maskisuosituksiin on ainakin:

* ne suojaavat, tai sitten ei, mutta olkoon sitten

* muutkin käyttävät muissa maissa (katso vaikka tv-uutisista)

* ei uskalla laittaa taas lockdownia, tulee sanomista

* siirretään armeliaasti vastuu pois ihmisten omasta käyttäytymisestä johonkin, jota voi osoittaa sormella

Maski suojaa pisaroiden leviämistä, mutta se maskaa myös vastuun omasta käyttäytymisestä. Ei tarvitse enää pitää suojaetäisyyttä ja voi mennä kauppaan kurkku vähän kipeänäkin. Aina voi ajatella, että "no, oli mulla maski kuitenkin päällä".

Kuka tästä hyötyy, kun elämä palautuu normaaliksi? Kun taas voi touhuta niin kuin ennenkin. Kaikki touhuaminenhan pitää talouden rattaita liikkeessä.

Kuka uskaltaisi sanoa rehellisesti, että maskeja tarvitaan talouden takia?

Että kulutus ja muu taloudellinen toimeliaisuus palautuisi taas normaaliksi.

Tässä Hesarin kolumnissa on jo hyvä yritys. Ensin katsaus maskien käytöstä muualla ja sitten lopussa itse asiaan:

"Mutta bkt-prosentit ovat kuin koronavirus, näkymättömiä mutta seassamme."

(Monet tietävät, että koronaviruspandemian mahdollisti ihmisen yletön touhuaminen, joka kaventaa elinympäristöjä ja edesauttaa tautien leviämistä hallitsemattomasti, kun sitä bkt:tä nyt vain pitää koko ajan kasvattaa.)