Helinää metsistä
Metsäjättien pomot laittavat kortensa kekoon ikuisesti rallattavaan metsäkeskusteluun. Syy tähän reagointiin on se, että luonnon monimuotoisuuden häviäminen on nyt tiedostettu yleisemmin ja metsäyhtiöiden julkisuuskuvassa on säröjä. Eikä ihan suotta tietenkään. Sen pomotkin tietävät ja jotain pitää yrittää tehdä kuvan kirkastamiseksi.
Mielipidekirjoitus otsikoidaan näin:
"Hyvinvoivat metsät ovat menestyksen edellytys
Sertifiointi on tuonut luonnonhoidon osaksi arjen metsätaloutta Suomessa."
Tässä ideana on se, että heitetään peliin käsitteitä, joilla luodaan positiivista kuvaa metsien taloudellisesta hyödyntämisestä. Käsitteitä ei kuitenkaan avata, joten jää lukijan vastuulle pohtia, mitä niillä oikeastaan tarkoitetaan. Tehdäänpä siis se.
Vaihtoehto A:
Hyvinvoiva metsä = ihmisen toimien avulla taloudellisesti tuottava metsä
Menestys = taloudellisen tuottavuuden kasvu puunjalostusketjulle
Luonnonhoito = ihmisen toimet metsän puumäärän kasvun lisäämiseksi
Arjen metsätalous = yksityisten metsänomistajien valinnat pääoman tuoton kasvattamiseen
Vaihtoehto B:
Hyvinvoiva metsä = luonnon itsensä ylläpitämä elävä metsä
Menestys = metsäekologian luontaisen elinvoiman tasapaino
Luonnonhoito = merkitykseltään tyhjä käsite: luonto hoitaa kyllä itsensä
Arjen metsätalous = toinen merkitykseltään tyhjä käsite yksityisen metsänomistajan identiteetin vahvistamiseksi
Keskustelu jatkuu niin kauan, kun nämä tulkinnat eivät kohtaa. Puheet lahopuiden ja suojakaistojen lisäämisestä ovat vain helinää ja suunnattu metsätalouteen sitoutuneiden jäärien omahyväisyyden kasvattamiseen.