Kapitalistin lapanen

Kaksi juttua eilisessä Hesarissa. Molemmat käsittelevät kapitalismia ja markkinataloutta, mutta eivät keskustele keskenään.

Maan johtava ex-talousviisas Sixten Korkman kertoo, että kapitalismi hyvä, mutta sitä tarvii pitää kurissa, ettei karkaa lapasesta.

"Kapitalismin puolesta on myös muita, selkeästi moraalisia argumentteja. Järjestelmä perustuu yksilön vastuuseen itsestään ja omaisistaan sekä omistuksistaan. Tätä lähtökohtaa voi pitää eettisesti arvokkaana."

Siinä sivussa mainitsee myös, että hyvä olisi kunnioittaa ympäristöäkin. Sixten tarkoittanee sillä varmaan ihmisen luontosuhdetta. Sepä onkin huomaamatta karannut kapitalistin lapasesta. Kaikki tietävät jo mitä seurauksia on tullut.

Kapitalistin ja markkinaliberaalin luontosuhde perustuu tuohon sitaatissa mainittuun yhteen kapitalismin hyvyyteen eli yksilön vastuuseen omistuksistaan. Tuo yksilö kun saa oikeuden omistamaansa rajattuun osaan maapinta-alaa ja vesialuetta. Sieltä sitten voi kerätä luonnonvaroja itselleen ilmaiseksi ja myydä muille hyvällä voitolla. Tiedä sitten, onko sen eettinen perusta sitten kunnossa, vaikka Sixten niin väittää.

Toista mieltä on nimittäin toinen taloustietäjä Partha Dasgupta Cambridgen yliopistosta. Hänen raporttinsa mukaan kapitalismin nykymuoto on johtanut ekokatastrofeihin, koska noille luonnonvaroille ei ole annettu hintaa ja siksi niitä käytetään mielin määrin. Siinä on kapitalismin valuvika, eikä se pysy lapasessa, kun ihminen on ahne mikä ahne.

Hän ehdottaa, että luontopääoma pitäisi ottaa mukaan taloustieteen laskelmiin, kun kerran kapitalisti ymmärtää vain rahan arvon. Ei ole vaan viesti mennyt perille vielä Sixtenille, eikä muillekaan taloustieteilijöille, koska jatkavat edelleen samaa virttä kapitalismin hyvyydestä. Eikä se varmaan helppoa olisikaan, kun joutuisi kirjoittamaan kaikki jutut uusiksi. Olisi Sixten lukenut vaikka tämän blogin tämän postauksen ensin. Olikohan Partha lukenut?