Lihansyöntipolarisaatio

Polarisaatio on aikamme ilmiö. Ei vain poliittisten näkemysten jakautumisessa, vaan monessa muussakin elämän ulottuvuudessa. Yksi tällainen jakolinja löytyy suhtautumisessa lihansyöntiin.

Vertaillaanpa näkemyksiä kolmen pääargumentin kautta.

A. Lihan syöminen on ihana asia, koska:

1. Oikein valmistettuna liha on herkullista.

2. Lihan syöminen tekee kylläiseksi ja antaa energiaa.

3. Lihan syöminen monipuolistaa ruokavaliota.

B. Lihan syöminen on vastenmielistä, koska:

1. Lihan syömiseksi mielellisiä eläimiä pitää tappaa.

2. Lihan tuottaminen on eettisesti vastuutonta ja ekologisesti kestämätöntä.

3. Lihan syöminen on tutkitusti kansanterveyden kannalta haitallista.

No, sitten näiden vasta-argumentit.

A. Lihan syömisen vastustaminen on vastenmielistä, koska:

1. Luonnossa eläimet tappavat muutenkin toisiaan ruuaksi.

2. Lihan tuottaminen on Suomessa hoidettu vastuullisesti aina. Suomen päästöt ovat minimaaliset verrattuna moniin muihin maihin.

3. Ainostaan lihasta saa B12-vitamiinia, joka on ihmisen terveyden kannalta välttämätön.

B. Lihan syöminen on vastenmielistä, mutta:

1. On totta, että lihan syöminen oikein valmistettuna voi olla jonkun mielestä herkullista.

2. On totta, että lihan syöminen tekee kylläiseksi ja antaa energiaa.

3. On totta, että lihan syöminen monipuolistaa ruokavaliota.

Loppupäätelmät polarisaation laidoilla:

A. Kasvisruuan ystävät tuputtavat omaa ideologiaansa.

B. Lihan syöminen on edelleen vastenmielistä.